Is moltaí cúl-láimhe iad díospóireachtaí cánach d'aon tionscal; go háirithe i gcás ceann nua, aisteach agus conspóideach - is leideanna aitheantais iad. Ní féidir leat taibhse a bheith ann a dhíbhe agus tú ag fuáil róbaí neon-lit air, an féidir? Ach an luíonn an róba?
Tá an focal san aer, taobh amuigh de gach fuinneog, i mbeagnach gach tír. Áit éigin tá an focal ‘briseadh’ ag gabháil leis, áit éigin leis an aidiacht ‘mearbhall’ agus sa chuid is mó de na háiteanna, an focal ‘éagórach’. Tar éis an tsaoil, b’éigean do fhocal chomh trom agus chomh hábhartha (do gach duine aonair agus cuideachta, meabhraigh duit) cosúil le ‘cáin’ a choterie cáilitheoirí féin a bheith aige. Agus phobias.
Tá an chuma ar an scéal gur scaoil an fear cánach a cheann arís agus an lacha sin ag stánadh ort an t-am ar fad. Tá an eagla ag méadú - ar bhealach amaideach ach doshéanta - d'imreoirí, díograiseoirí, abhcóidí agus úsáideoirí sa tionscal cripte. Bíonn duine éigin ag cur brú ort i gcónaí – go himníoch agus go dothuigthe. Ní mothú iontach é sin agus tú mar chuid de thionscal nua radacach. Ach an bhfuil na lachain seo amuigh ansin i ndáiríre? An bhfuil siad chomh scanrúil sin? An bhfuil siad go deimhin, lachain?
Cuirimis tús leis na Stáit Aontaithe Mheiriceá agus leis an smaoineamh ginearálta cánacha. Tá an séasúr cánach le tosú go luath i Meiriceá (de réir mar a ullmhaíonn an tSeirbhís Ioncaim Inmheánach, nó an IRS, le haghaidh tuairisceáin chánach 2019 agus le haghaidh ioncam bliantúil inchánach iomlán de thart ar $2.5 trilliún - de réir thuarascáil Oifig Cuntasachta an Rialtais), tá figiúr eile ann ag cur scáth mór anseo. Tagann ioncam caillte (ag an leibhéal feidearálach) ó imghabháil d’aon ghnó agus earráidí neamhbheartaithe suas le $400 billiún in aghaidh na bliana. Insíonn sracfhéachaint thapa ar Shuirbhé Cuimsitheach 2018 an IRS ar Dhearcadh Cáiníocóra go ndeir 85 faoin gcéad de na Meiriceánaigh go bhfuil sé dona calaois a dhéanamh ar chánacha. Ach hug, i suirbhé 2017, bhí an líon beagán suas - 88 faoin gcéad. Is rud daonna é cánacha a sheachaint – nós righin, ach freisin claonadh atá tacaithe ag bealaí éalaithe agus mothúcháin éagóracha.
Anois má thosaímid ag gearradh siar ar na himill agus ag súmáil isteach ar ‘chánacha cripte’, feicimid go bhfuil na lorganna céanna á dtarraingt ag an gcás – tugann an chuid is mó daoine doiléir ar na cánacha seo, bíonn roinnt daoine ag iarraidh iad a imghabháil más féidir leo, tá daoine áirithe ag iarraidh. íoc ach gan a gcuid gruaige a tharraingt óna chéile, agus ní leanann na hargóintí ar son ‘ceartais’ na gcánacha seo ach ag bailiú níos mó gaile.
Má iompaíonn muid ár gceann i dtreo na Polainne, chonacthas trádálaithe crypto ag díospóireacht faoi cháin PCC ar airgeadraí criptí. Bhí ionadh ar shaoránaigh na Danmhairge ar dtús, agus ansin rinne siad olc orthu, nuair a thug malartuithe a gcuid faisnéise inaitheanta pearsanta do na húdaráis chánach áitiúla. Díreach Deja Vu de Coinbase agus IRS roinnt blianta ar ais.
Téigh i dtreo na Brasaíle agus feicimid go bhfuil an ghníomhaireacht chánach ag streachailt leis an smaoineamh fíneáil a ghearradh ar cháiníocóirí nach nochtann idirbhearta airgeadra criptí. An Chóiré Theas inched níos gaire do cháin 20 faoin gcéad ar ioncam crypto-idirbheart. Tá an tSeapáin ag cur crypto i lúibíní cánach ard freisin. Cuireann sé sin i gcuimhne duit foirm chánach Sceideal 1 faoi ‘airgeadra fíorúil’ i SAM. Nó HMRC (Ioncam & Custaim na Banríona) sa RA (a úsáidfidh an teicneolaíocht anois freisin le haghaidh criptéireolais déine). Idir an dá linn, leanann ceisteanna faoi dhliteanais chánach de chatagóirí nua cosúil le haerdrops agus gabhlóga ag cáiníocóirí agus ag bailitheoirí flummox araon. Tá an IRS ag streachailt leis an soiléireacht sin, cosúil le go leor eile ar fud na cruinne.
D’fhéadfadh dliteanais chánach agus mearbhall cur go mór le liosta streachailtí ollmhóra an tionscail cheana féin chun glacadh príomhshrutha agus fairsinge éiceachórais a bhaint amach. Tairgeann tearmainn cánach ansin roinnt faoisimh agus dóchais. Is maith áiteanna mar an Phortaingéil, an Bhealarúis, Málta, agus Singeapór etc. Nó idirbhearta beaga a bheith díolmhaithe i réimis chomh dian leis na Stáit Aontaithe Mheiriceá. Agus bhí trócaireacht i roinnt catagóirí sa Ghearmáin, sa Fhrainc, sa Bheilg, sa Ríocht Aontaithe, i Lucsamburg, san Eilvéis agus i roinnt réigiún Eorpach.
Ach tá an cheist maidir le cé chomh fada?
Ba cheart go spreagfadh sé sin go crua sinn chun ceist níos mó a chur. Cad faoi dhaoine a bhailíonn cánacha? An bhfuil siad i ndáiríre éagórach, mall agus mearbhall ar a gcuntas féin? Nach bhfuil a gcuid lachain féin acu freisin le cur i ndiaidh a chéile a choinníonn ag suaitheadh anois is arís? Léirmhíniú cánach, ualach riaracháin, imscrúdú cánach, bailiú agus doiciméadú - ní féidir iad a bheith ró-éasca le láimhseáil.
An féidir bua a bheith ann riamh nuair nach féidir le cáiníocóirí agus bailitheoirí a chéile a fheiceáil mar lachain ina suí? An bhfuil an gé bruite cheana féin?
Casaimid go Anoush Bhasin, Bunaitheoir, Quagmire Consulting a bhfuil raon ollmhór freagraí faighte aige, soiléireacht inmhaíte agus comhairle inmhaíte do dhaoine denizens agus skeptics criptithe-tionscail araon. Is féidir leis na matáin ghéar breathnóireachta agus léirmhínithe aige cabhrú le go leor aer agus amhras a ghlanadh. Ag oscailt an fhuinneog anois….
Crypto-cáin - Ar an gcéad dul síos, an gceapann tú gur paradacsa den sórt sin é ós rud é nach n-aithníonn formhór na dtíortha cripte fiú mar airgeadra legit nó mar fhoirm airgid? Chomh maith leis sin, an ndéanfadh sé dídhreasú ar luaineacht an criptithe in idirbhearta laethúla - agus an scriosfadh sé na hiarrachtaí atá á ndéanamh ag an tionscal chun criptithe a dhéanamh mar phríomhshrutha?
I bhformhór na dtíortha, tá an téarma “airgeadra” rialaithe go mór agus sriantar a shannadh/úsáid chun rialú ceannasach a chosaint. Sa mhéid seo, tá an chuid is mó de na Rialtóirí ag leanúint ar aghaidh le rangú cripte mar thráchtearraí nó mar shócmhainní. Ar ndóigh, tharraingeodh aon ioncam a thuillfí trí shócmhainní a cheannach/a dhíol cánacha agus is é sin an cás le cripte freisin. Ceapadh Bitcoin chun aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna a bhaineann le cinsireacht, lárú, monaplacht agus só-ghineacht, Mar sin féin, ní raibh sé i gceist go mbeadh imghabháil cánach ina bhuntáiste ag an gcur isteach seo. Ina ionad sin, ní thógfadh sé ach dhá chéim ar ais dúinn sa streachailt chun príomhshrutha crypto a dhéanamh mar go mbeadh argóint láidir eile ag rialtóirí i bhfabhar é a thoirmeasc.
Cad iad na príomhnithe ba cheart dúinn a dhéanamh ó threoir an IRS don bhliain 2019 nó ó threoir HMRC sa RA, más ann di?
Ar an gcéad dul síos, léiríonn rialtóirí meon oscailte maidir le creat rialála a thuiscint agus a chruthú timpeall cripte. Ar an dara dul síos, catagóiriú crypto mar shócmhainn réadmhaoine nó caipitil vis-a-vis airgeadra. Ligeann sé spás agus am do shócmhainní cripte fás, a bheith mar phríomhshrutha agus comh-aireachtáil le hairgeadraí fiat.
An bhfuil bealach cáin-chliste, ach dlíthiúil, ann chun crypto a thuilleamh nó trádáil a dhéanamh i cripte?
Braitheann sé sin go hiomlán ar an tír ina bhfuil duine ina chónaí. Cé go mbeadh an ghníomhaíocht a bhaineann le tuilleamh crypto dlíthiúil i bhformhór na dtíortha, d'fhéadfadh rátaí cánach agus díolúintí a bheith difriúil.
An athraíonn na himpleachtaí cánach do dheighleoga éagsúla imreoirí cripte? Cosúil le mianadóirí, dabblers, gamers, gnólachtaí nuathionscanta, malartuithe, glacadóirí airdrop, speculators, infheisteoirí tromchúiseacha etc?
Sea, de ghnáth bíonn rátaí cánacha éagsúla infheidhme ar chineálacha éagsúla ioncaim. Go ginearálta, is féidir imreoir a chatagóiriú mar infheisteoir nó mar thrádálaí/gnó. Ní mór gach cineál ioncaim cripte a mheas ansin maidir leis an gcatagóiriú bunúsach seo.
Cad é an cás maidir le cript-chánachas san India – an bhfuil crypto faoi raon maoine nó slándála?
Tá aon ioncam a thuilltear trí crypto-sócmhainní dlíthiúil agus inchánach. Chun críocha an dlí cánach, is féidir cripte-sócmhainní a chatagóiriú mar shócmhainní caipitil (d’infheisteoirí) nó mar stoc trádála (do thrádálaithe).
Aon mholtaí is féidir le húdaráis chánach Indiach breathnú orthu chun comhlíonadh cánach níos fearr agus níos simplí a bhaint amach anseo? Cad iad na réimsí nó na deacrachtaí deacra a bhíonn agat sa spás seo?
Déanann sócmhainní iolracha, malartuithe iolracha, criosanna ama iolracha agus formáidí iolracha an ríomh a dhéanamh thar a bheith casta. Chun comhlíonadh cánach níos éasca a chumasú, bheadh sé iontach dá bhféadfadh an tÚdarás Cánach na nithe seo a leanas a sholáthar:
a) Treoir DIY maidir le conas ioncam ó ghníomhaíochtaí cripte a ríomh; agus
b) Cuid ar leith le formáid chairdiúil i ngach Tuairisceán Cánach chun ioncam cripte a nochtadh
Ar cheart don tionscal rialta neamh-crypto a bheith réidh freisin le haghaidh feasacht cánach ar shócmhainní blockchain agus sócmhainní fíorúla eile a d'fhéadfadh a bheith láidir go luath amach anseo?
Ba cheart do dhuine ar bith a théann isteach sa spás cripte oideachas a chur orthu féin ar ghnéithe rialála agus cánach ar dtús. De réir mar a fhásann an rang sócmhainne seo i méid, is cinnte go bhfeicfimid an t-ábhar a bhaineann le cánachas criptí níos tarraingtí.
An bhfuil nádúr díláraithe agus anaithnid na sonraí ina dhúshlán do chript-chánachas nó iniúchtaí? An bhfuil imghabháil cánach níos éasca ag Monero?
Cruthaíonn dílárú agus anaithnideacht fadhbanna i gcás idirbhearta slabhra. Cé gur féidir ioncam a rianú go fóill má agus nuair a dhéantar criptiú a leachtú go fiat, tá sé deacair idirbhearta ar slabhra a aithint agus cáin a ghearradh orthu (níos deacra fós i gcás Monero or Zcash). Éiríonn rianú i bhfad níos éasca nuair a dhéantar ceirdeanna ar Mhalartáin ós rud é go gcoimeádann an chuid is mó acu taifid mhionsonraithe ar KYC chomh maith le gníomhaíocht trádála úsáideoirí.
Cad ba cheart do lucht tionscail – a chuaigh isteach sa bhfearann seo – a bheith ar an eolas faoi? Cás an IRS vs Coinbase nó an chonspóid CSP sa Pholainn – cén tionchar atá fágtha acu ar an tionscal?
Déanfaidh rialtais iarracht i gcónaí maoirseacht a choinneáil sa spás seo, go háirithe toisc go gceadaíonn sé do mhéid áirithe anaithnideachta agus sreafaí caipitil trasteorann. Seachas cluiche cat agus luch a imirt, beidh buntáiste suntasach ag baint le cur chuige lámh ar láimh.
Ní thógfadh imghabháil cánach ach dhá chéim ar ais dúinn sa streachailt chun príomhshrutha crypto a dhéanamh mar go mbeadh argóint láidir eile ag rialtóirí i bhfabhar é a thoirmeasc.
Aon mholadh maidir le conas ba chóir déileáil le crypto a eascraíonn as forcanna?
Go simplí, is féidir ioncam ó fhorcanna a mheas mar ioncam infheistíochta (costas nialasach) d'infheisteoirí agus ioncam gnó do thrádálaithe.
An bhfuil meicníochtaí leordhóthanacha ag rialtóirí chun déileáil le baint cánach-chaillteanais (caillteanais cripte-thrádála)?
Ceadaíonn an chuid is mó de na dlíthe cánach caillteanais a fhritháireamh nó a thabhairt ar aghaidh ó fhoinse ioncaim, ar choinníoll go bhfuil siad ríofa go cruinn agus arna nochtadh go himleor.
Aon ghlacadh le teacht chun cinn uirlisí DIY le haghaidh ríomh cánach agus comhréitigh sonraí cosúil leis na cinn ó Lukka nó Thomas Reuters?
Tá roinnt bogearraí criptithe-chánach ar fáil ar an margadh anois. Déanann sé an saol níos éasca mar is féidir le duine tuarascálacha trádála a uaslódáil chuig a n-ardán nó ligean dá APInna inléite amháin na sonraí a fháil go díreach ón malartú. Is é an ceann is fearr liom ná Bear. Cáin, mar go dtacaíonn siad freisin le ríomhanna de réir dhlíthe cánach Indiach.
Ar deireadh ach ní ar a laghad – cén fáth an t-ainm Quagmire?
Ciallaíonn Quagmire cás fánach nó greamaitheach. Is é sin go díreach cad a thagann chun cuimhne nuair a cheapann duine ar crypto agus cánacha!